写于 2018-12-22 08:14:05| 腾讯分分彩app| 市场
<p>在生物多样性支出方面,澳大利亚是世界上最底层的40个国家之一</p><p>它并不是唯一一个名列榜单的富裕国家(例如,芬兰也表现得非常糟糕),但对于拥有生物多样性宝藏的自然意识发达国家来说,这是一个令人不安的结果</p><p>在我们最近发表的研究中,我们通过分析2001年至2008年全球保护资金的使用情况来计算这些排名</p><p>如果国家更富裕,保护成本更高,或者存在更多受威胁物种,则会花费更多资金</p><p>这并不奇怪</p><p>但是,此分析可让您统计比较所有国家/地区</p><p>它告诉你,如果该国与GDP,生活成本,领土面积,受威胁物种数量以及其他经济和政治条件相同,那么“平均”国家将花费多少</p><p>世界上可能没有一个国家花费足够的资源来拯救其生物多样性免于灭绝</p><p>因此,那些认真对待保护的国家应该试图击败这种相当不起眼的“平均国家”比较</p><p>不幸的是,澳大利亚每年平均损失约三分之一十亿美元</p><p>虽然这是一个诅咒,但澳大利亚在拯救其保护方面面临着艰巨的挑战</p><p>它的国内生产总值比西班牙或意大利要小,但要保护的范围要大得多,并且在更大的范围内</p><p>因此,尽管从2001年到2008年每年花费大约四分之三十亿美元用于生物多样性保护(实际公园支出可能略高,但部分资金用于道路和露营地),但与其他发达国家相比,它的表现非常糟糕</p><p> </p><p>这种负担主要落在各个国家和地区,这些国家和地区占资金支出的最大份额</p><p>我们仍然不知道澳大利亚真的需要花多少钱来严重减缓或阻止其令人担忧的生物多样性丧失</p><p>有几个团体表示,一个良好的开端是花费4亿澳元来完成保护区系统</p><p>但总数尚未达成一致</p><p> BirdLife最近的一项研究表明,整个地球所需的保护资金可能是我们目前所花费的十倍</p><p>我们的研究并不旨在提供有关最佳花费的额外资金的建议</p><p>澳大利亚已经成为这些计算领域的世界领先者 - 只需几个专家就可以看到Hugh Possingham,Kerry Wilson和Josie Cawardine</p><p>由于可用于生物多样性保护的资金有限,额外的效率肯定有帮助,但无法解决问题</p><p>我们的研究也没有建议如何在各国之间重新分配全球保护预算</p><p>没有人有权获得英国95%的保护预算并将其转移到刚果</p><p>相反,我们让每个国家都知道它在保护投资方面的位置</p><p>尽管如此,

作者:郇覆肝